Фракция «Зеленая Россия»
Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО-ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ»

Последние новости

Все новости

КАКУЮ КАДРОВУЮ ПОЛИТИКУ ИСПОВЕДУЕТ МИНИСТР ТРУТНЕВ?


В народе говорят: рыба гниет с головы. И еще в народе говорят: каков поп – таков и приход. А даром в народе ничего не говорят.

Недавно в редакцию поступило письмо следующего содержания:

«Уважаемый товарищ главный редактор, здравствуйте!

Я обращаюсь к вам не как к ново-русскому «господину», а именно как к товарищу, товарищу по службе нашему русскому лесу. Я уже более 30 лет читаю «Лесную газету» и вполне солидарен с той позицией, которую она высказывает о наших наболевших проблемах, о людях, преданных лесу, о настоящем и будущем русского леса.

Я хочу выразить Вам и вашей газете благодарность за ту статью с извинениями, опубликованную в номере от 3.06.06.

(От редакции. Речь идет о публикации под заголовком « Приносим свои извинения Владимиру Павловичу Баронникову» следующего содержания: «2 ноября 2004 года в «Лесной газете» в корреспонденции «Директора на скамье подсудимых» было приведено такое предложение (цитируем): «Несколько раньше был осужден директор Лысьвенского лесхоза». В той корреспонденции не указывалась ни фамилия директора лесхоза, ни то, за что он был осужден. Естественно, эта информация не явилась плодом вымысла нашего корреспондента и была получена им из соответствующих источников, но, тем не менее, редакция сознает, что несет полную ответственность даже за такое скупое извещение, бросающее тень на человека.

Недавно редакция получила сообщение о том, что вступившим в законную силу приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от 20 января 2006 года директор Лысьвенского лесхоза Баронников Владимир Павлович по предъявлявшемуся ему обвинению в получении взятки полностью оправдан. Поздравляем Владимира Павловича с победой в суде, желаем ему всяческих успехов и приносим ему свои глубокие извинения за невольную дезинформацию, о чем глубоко сожалеем.)

Мне было очень приятно читать те теплые слова, которые прозвучали в данной публикации. Это была вершина в моей более чем трехлетней борьбе за восстановление доброго имени.

К сожалению, действительность оказалась не столь приятной. С февраля в нашем Пермском Агентстве новый руководитель — Кондратьев О. А. — по меткому выражению газеты, «бывший спортсмен, единственная заслуга которого перед лесом состоит в том, что он прокладывал верный курс автомобилю будущего министра». Этот бывший спортсмен решил проводить свою «кадровую политику», которая свелась к замене старого директорского корпуса на нужный лично ему и его приближенным. За надуманную провинность вынужден был рассчитаться директор Кудымкарского лесхоза, подал на расчет Заслуженный лесовод, директор Чусовского лесхоза, рассчитался директор Горнозаводского лесхоза, идет подготовка к замене директоров Кизеловского, Соликамского, Красновишерского лесхозов. Попал в этот водоворот и ваш покорный слуга. Воспользовавшись тем, что в нашем Лысьвенском лесхозе произошел несчастный случай со смертельным исходом, меня вынудили написать заявление на расчет. И никого при этом не волновало, что виновницей произошедшего следствием была признана мастер цеха. Я бы еще мог понять это увольнение, если бы мне на смену пришел достойный преемник. Но на должность директора был назначен некто Копытов А.Н. Человек, не имеющий никакого образования, ранее привлекавшийся за совершение самовольной рубки. Работая год назад в нашем лесхозе мастером цеха, этот Копытов за счет лесхоза оказывал помощь ГСМ, запчастями другому самовольщику. Был пойман за руку за подделкой финансовых документов, продажей и присвоением денег за лесопродукцию и т.п. В то время меня по требованию прокуратуры на три месяца освободили от директорства, но если бы я был директором, этот Копытов был бы привлечен к уголовной ответственности. Правду обо всех этих «художествах» нового директора я письменно пытался довести до нового руководителя Агентства Кондратьева О.А., но тщетно. Очевидно, его вполне устраивает именно такая личность.

Чтобы не расставаться с любимой работой, я перешел работать мастером леса в лесничество. И сейчас, когда начались махинации с отводом лесосек, использованием оборудования в личных целях, когда налицо стал явный сговор с некоторыми, наиболее «шустрыми» лесопользователями, я перестал устраивать новое руководство и в этой должности. Издается приказ о сокращении должности мастера именно в том лесничестве, где я работаю. Не устраивают новое руководство и некоторые принципиальные работники лесхоза. Почему я говорю руководство — просто к каждому из новых директоров приставлен так называемый «помощник» от некой Пермской фирмы. В нашем лесхозе — это зам. директора, в других лесхозах это — главный инженер, где-то юрист и т.п. Этот произвол происходит при явном попустительстве правоохранительных органов, местной администрации.

Вы не думайте, что я «плачу в жилетку». Я никогда не давал себя в обиду и впредь этого никому не позволю. Просто становится больно и обидно, что судьбу нашего леса дозволено решать таким временщикам, после короткой деятельности которых (а я уверен, что они — ненадолго) допущенные ошибки трудно и долго будут исправлять настоящие лесники. Я прошел долгий путь в лесном хозяйстве: лесник — мастер — помощник — лесничий — инспектор — инженер — главный лесничий – директор, 34 года отдал лесу, и я знаю, о чем говорю.

Еще раз хочу поблагодарить за теплые слова о моем добром имени. Ваша газета — единственная всероссийская газета, которая искренне и твердо отстаивает будущность наших лесов, нашего лесного хозяйства. Так держать!

С уважением,
В. Баронников.
Пермская область.

Надо сказать, что это не первое письмо подобного рода из Пермской области. Вообще, свидетельств безобразной кадровой политики в лесу за последние годы накопилось великое множество. Мы уже устали писать о том, что сплошь и рядом руководящие лесные должности достаются людям со стороны, не то что не имеющим специального многотрудного лесного образования, но и вообще до того ни дня, ни секунды в лесу не работавших. Как будто лесное дело – это что-то наподобие детской игры в песочнице: кто хочешь приходи и руководи лесами огромной мировой державы. Ну ладно, может быть электрика на роль главного лесного хозяина страны министру Трутневу навязали, так, кстати, некоторые и думают. Мол, он такое положение терпит, стиснув зубы (хотя, заметим в скобках, что это за министр такой, которому кто-то смеет навязывать подобные кадровые решения). Ну ладно, разных отставников и учителей на руководящих лесных должностях на местах министр просто не замечает – не его уровень (хотя, опять же заметим в скобках, что прежние министры знали по имени-отчеству не то что руководителей областного уровня и главных лесничих, но и многих опытных и толковых лесников в самой что ни на есть глубинке).

Но, как бы то ни было, а, казалось бы, уж где-где, а в Пермской области, на малой родине министра природных ресурсов Ю. Трутнева, подобные кадровые перегибы происходить не должны: неудобно как-то, бросает тень на авторитет государственного мужа. Но от фактов никуда не деться. О том, как обстоят сегодня дела с кадровым вопросом в лесной отрасли Пермской области рассказывается в статье нашего давнего автора, уважаемого ветерана лесной отрасли, которую мы ниже и предлагаем вниманию наших читателей.

Министр друзей не забывает

Мне вспоминается сюжет, который как-то прошел по первой программе всероссийского телевидения. Президент России В.В.Путин и министр природных ресурсов России Ю.П.Трутнев в кремлевской резиденции главы государства ведут разговор о предстоящем принятии Лесного кодекса России в новой редакции. Юрий Петрович бойко докладывает Владимиру Владимировичу о том, что в проекте Лесного кодекса страны хорошо и детально освещен порядок передачи лесов в частную собственность и он, как министр, с этим согласен. Думаю, что многие пермские бизнесмены, которые входят в близкий круг друзей и приятелей министра, набившие свои распухшие карманы только одному Богу известными путями, после того сюжета с большим удовольствием потирали руки, мысленно представляя себе, как прихватят в свое владение примеченные уже лакомые участки леса, прилегающие к рекам, водохранилищам, поставят охрану с собаками и будут отдыхать, наслаждаясь прелестями природы в стороне от нежелательных посторонних глаз. Но вот во втором выпуске телевизионных новостей тот же самый вопрос был преподнесен зрителям уже совершенно в иной форме и в другой интерпретации. Президент говорит, а Трутнев, хмурый и озабоченный, сидит и слушает, что с передачей лесов в частную собственность не надо допускать поспешности, надо все взвесить, не следует игнорировать мнение общественности. Трудно сказать, какой это урок, первый или очередной, был преподнесен молодому еще в то время по министерскому стажу Трутневу. Но вполне очевидно, что урок ему был преподан поучительный.

Этот случай очень ярко характеризует ситуацию, когда судьбоносные вопросы о лесах страны берутся решать люди, некомпетентные в них, не считающиеся с мнением опытных специалистов, но имеющие огромную власть. Хорошо, что президент страны, получающий информацию не только от министра, но также из других источников, вовремя, образно говоря, схватил Трутнева за руку. Не исключено, что, возможно, в том числе и по этой причине, леса в России, слава Богу, все еще находятся в государственной собственности, а их прелестями и богатством пользуются все граждане России. Это большая победа всей лесной, и не только лесной общественности, ставшей, что называется, стеной на защиту русского леса. Но долго ли сохранится такое положение – вот в чем вопрос. Несмотря ни на что, определенные силы с невиданным упорством проталкивают свой вариант Лесного кодекса, который может разлучить русский лес с русским народом.

Почему такое происходит? Почему существует такая опасность? Почему явные, четкие, тщательно аргументированные доводы лесной общественности и лесной науки не берутся в расчет теми, кто сегодня призван решать судьбу русского леса? В первую очередь, думаю, это происходит потому, что у нас ведется негодная кадровая политика, когда на ответственных постах оказываются люди случайные, болеющие душой не за дело своей жизни, а за свое положение, думающие не о пользе государства и народа, а лишь о том, как бы подольше усидеть в высоком кресле. Это просто беда какая-то. Понятное дело, во все времена человек, заняв определенную высокую должность, старался опереться на людей, которых хорошо знал, и с которыми его зачастую связывали дружеские отношения. В этом нет ничего плохого, если это только шло на пользу делу и не носило характер повального кумовства, и если только эти люди были настоящими специалистами в своей профессии. Но сегодня мы сплошь и рядом видим совершенно иную картину…

В самом начале своей министерской деятельности Юрий Петрович Трутнев увез в Москву своих заместителей по губернаторству в Пермской области А.А.Темкина и В.А.Шеина и ряд других чиновников рангом пониже. Вскоре перебрался из Приволжского федерального округа еще один бывший пермяк — Степанков. Прекрасно понимаю, что в Министерстве природных ресурсов не только лесная отрасль, есть и ряд других, но все беда в том, что всех вышеназванных работников, в отличие от самого Трутнева, который является по образованию нефтяником и, несомненно, имеет прямое отношение к этому министерству, никак не отнесешь к природоресурсному профилю. Стало быть, министр выделял людей не по профессиональному признаку, а по степени личной преданности. Но ведь он не на войну был призван в Москву, а на большую и важную работу.

Еще, будучи губернатором, Юрий Петрович, используя свое влияние, помог стать Уполномоченным по правам человека в Пермской области С.Н.Матвееву. До этого Матвеев, юрист по образованию, особо ничем себя не проявил. Но подробности открылись позже, т.е. после того, как Матвеев был приглашен в Москву, чтобы возглавить Московское областное управление по природопользованию (возможно, что эта служба называется не совсем так, но это сути дела не меняет). Как будто в Москве нет таких специалистов, как Матвеев. По Перми поползли слухи, а в печати появились публикации, что Матвеева Трутнев пригласил в Москву в знак благодарности за оказанную ему юридическую помощь в годы активного занятия бизнесом, что это еще связано с взятым Трутневым кредитом на приличную сумму в коммерческом банке «Заря Урала», который впоследствии разорился. Не имею оснований утверждать, что было именно так, но то, что Матвеев и бывший управляющий банком А.Я.Бесфамильный оказались приближенными Трутнева, наводит на определенные размышления.

Конечно же, имея под рукой такого надежного уполномоченного по правам человека, как Матвеев, Юрий Петрович, будучи губернатором Пермской области, очень даже преуспел в таких вопросах, как оптимизация в здравоохранении, образовании, культуре. От этой оптимизации люди, особенно в сельской местности, что, называется, чихают до сих пор. Но эта оптимизация даже очень нужна была Трутневу для продвижения по служебной лестнице. Средства массовой информации взахлеб расхваливали пермского губернатора. А что же Уполномоченный по правам человека в Пермской области, к которому обращались обиженные учителя, медицинские работники, библиотекари и другие специалисты, которым пришлось срываться с насиженных мест и переезжать в другие регионы из-за пресловутой оптимизации? Он, понятное дело, их успокаивал. Не мог же он выступить против воли Трутнева. Добрые отношения между губернатором и Уполномоченным по правам человека (если они на пользу дела) надо только приветствовать. Но были ли они всегда на пользу дела? Что-то я не припомню случая, чтобы Уполномоченный по правам человека Матвеев в администрации области или Законодательном собрании проявил принципиальность в тех случаях, когда нарушались права граждан по их вине. Приведу один пример. Пермская газета «Досье-02» организовала встречу Матвеева, как Уполномоченного по правам человека в Пермской области, с читателями путем подачи вопросов по телефону. Внук одного дедушки задал такой вопрос – почему мой дедушка должен выстаивать несколько часов в очереди, чтобы продлить льготу по оплате коммунальных услуг? Матвеев ответил, что больше дедушке стоять в очереди не придется. Но ответ был голословным, так как Матвеев никого из чиновников не спросил за явное нарушение законодательства. Словом, проявлялось панибратство, а не принципиальность во взаимоотношениях Уполномоченного по правам человека, законодательной и исполнительной властей.

Поэтому и проводы Матвеева в Москву носили не обычный, а весьма торжественный характер. Так совпало, что в тот день, когда самолет вечером доставил Матвеева в Москву, проходило заседание Законодательного собрания. Надо было, что называется, разрулить два момента — решить вопросы, включенные в повестку дня, и проводить в Москву Матвеева. Время поджимало, самолет ждать не будет, рассмотрение вопросов повестки дня затягивалось, а в банкетном зале было все готово к проводам. Как выйти из положения? И тогда один из депутатов внес предложение – на решение каждого оставшегося вопроса тратить не более одной минуты. Его поддержали другие. Буквально в считанные минуты заседание было закончено. Потом банкетный зал, тосты, благодарности за совместную работу, напутствия…

Но по каким-то неизвестным большинству пермяков причинам Матвеев в Москве не прижился и вернулся в Пермь. Тут его некоторые влиятельные силы попытались сделать председателем избирательной комиссии Пермского края. Но его прежняя излишняя преданность и лояльность к властям, нежелание и неумение защищать интересы простого человека сыграли с ним злую шутку: он не только не был избран председателем, но даже не вошел в состав избирательной комиссии.

В силу каких-то обстоятельств произошла ротация кадров. Работник Министерства природных ресурсов Шеин, которого Трутнев из Перми увез в Москву, вернулся в столицу Пермского края уже в качестве представителя Президента РФ, а бывший представитель Фадеев оказался востребованным в ведомстве Трутнева. Не берусь судить об этой рокировке, но всем известно, что, покидая Пермь, Фадеев ни одним словом не обмолвился, что планирует работать в системе своего пермского сослуживца Трутнева. Чем вызвана такая таинственность – непонятно. Но ясно одно: пермско-трутневское землячество в Москве пополнилось новыми представителями.

Похоже, что, потерпев неудачу с переводом Матвеева в Москву, Юрий Петрович, который, как говорят в Перми, умеет не только, что называется, держать нос по ветру, но и просчитывать свои действия на несколько ходов вперед, решил заменить кадровую тактику на кадровую стратегию. И она, если хотите, вполне оправданная. Он понял, что для того, чтобы наверняка перевести нужного человека в Москву, надо его, образно говоря, обкатать на должностях рангом пониже, а затем взять на повышение в столицу.

Теперь уже становится почти понятным назначение руководителем Пермского краевого агентства лесного хозяйства Олега Анатольевича Кондратьева. Я, честно говоря, даже не придал значения одной информации, появившейся в печати, которая называлась «Спортсмен подался в лес». В ней шла речь о том, что спортсмен возглавил краевое агентство лесного хозяйства. Совершенно не зная Кондратьева, я думал, что он — лесохозяйственник, а занятие спортом буде только хорошим подспорьем в защите прикамских лесов от нахальных браконьеров. Но оказалось, что это далеко не так.

Пожалуй, многое проясняет письмо, поступившее в редакцию «Лесной газеты». Вот его содержание: «Уважаемый господин главный редактор! Мы решились написать в Вашу газету, зная ее принципиальную, бескомпромиссную позицию в вопросах лесного хозяйства и кадровой политики, во всем, что касается судьбы русского леса и людей ему преданных. Поэтому Вас не может не заинтересовать и не встревожить возникшая и стремительно развивающаяся тревожная ситуация в подразделениях АЛХ по Пермскому краю.

Эта тревожная ситуация возникла с появлением в нашем Агентстве Кондратьева О.А. Будучи ранее каким-то спортивным бизнесменом и, по совместительству, штурманом на автогонках нашего министра МПР Трутнева, Кондратьев весьма далек от понятий лесного хозяйства, настолько далек, что вряд ли отличит ель от пихты. О том, что именно Кондратьев готовится на пост руководителя Агентства лесного хозяйства края, можно было предположить уже с момента его появления в Агентстве в 2005 году. Вызывающее поведение, игнорирование действующего руководителя, срочно «получение» высшего образования, манера называть себя «советником министра», а, главное, близкое его знакомство с Трутневым, наводило на определенные мысли. Но все-таки как-то не верилось, что этому неучу, выскочке и не специалисту доверят управлять лесами целого края. Хотя чему бы нам удивляться — руководят же лесами России электрики!

Сменив на посту руководителя Агентства Балкова В.В., замечательного и полного сил и энергии специалиста, принципиального и честного человека, Кондратьев почувствовал себя этаким удельным князьком. И стал воплощать в жизнь ту цель, из-за которой его и протолкнули на «княжение». В это смутное и переходное время для лесного хозяйства и лесхозов Кондратьев стал обеспечивать нужных ему людей лесными ресурсами в виде аренды наиболее лакомых и доступных участков лесного фонда. Одновременно с этим ведется планомерный захват цехов, механизмов, станков и оборудования, лесовозов, т.е. того, что в настоящий момент обеспечивает поступление в лесхозы собственных средств. Но в рамках проводимой административной в лесхозах скоро должны произойти разделение управленческих и хозяйственных функций. Вот тогда-то свои люди в руководстве лесхозов и проявят себя. То есть пока идет подготовительный этап в «прихватизации» лесозаготовительного и деревообрабатывающего оборудования лесхозов. Уже сейчас в ущерб лесному хозяйству идет ремонт, модернизация цехов, закупок нового оборудования, естественно за счет лесхозов. Нужно успеть это сделать сейчас, чтобы не тратиться (уже из своего кармана) потом. Участвуя в работе конкурсной комиссии по распределению участков лесного фонда в аренду, Кондратьев обеспечивал победу в этих конкурсах своим людям на нужные участки. Слишком уж прогнозируемыми были результаты некоторых конкурсов!

Убирая директоров в нужных лесхозах, Кондратьев ставит на их место своих людей, которые спешно и проводят модернизацию цехов, прикрываясь громкими фразами о повышении зарплаты, на лесное же хозяйство остаются лишь остатки! Для дискредитации старого директорского корпуса и хоть какого-то основания для его замены Кондратьевым и иже с ним используются довольно подленькие способы, заключающиеся в распространении каких-либо негативных сведений, ничем не подтвержденных и не проверенных, направляются некие письма в фискальные и правоохранительные органы, предвзято проводятся проверки и соответствующе проинструктированными работниками Агентства. По результатам мелочной проверки вынужден был уйти директор Кудымкарского лесхоза Половинкин В.В. Его место занял ставленник Кондратьева, некий экономист — «великий» специалист лесного хозяйства. Вынудили подать заявление на расчет директора Лысьвенского лесхоза Баронникова В.П. На его место назначен человек, неоднократно совершавший самовольную рубку леса и не имеющий никакого образования. Продолжаются гонения на директора Чусовского, Кизеловского, Горнозаводского и многих других лесхозов, намеченных Кондратьевым к замене власти.

Хочется также остановиться на стиле руководства Кондратьевым. Это смесь какого-то барства и ново-русской спеси. Не имея привычки довольствоваться скудным бюджетным финансированием, он за счет бюджетных средств Агентства и лесхозов приобретает многочисленную офисную технику — кресла, кейсы, визитницы и т.д., неизвестно кем финансируются его довольно частые полеты в Москву. А что стоят его заявления о том, что у него нет костюма по цене менее 700 долларов! А строительство трехэтажного особняка.…А стиль разговаривать с подчиненными-смесь спеси с элементами мата!

Все вышеперечисленные в данном письме факты легко проверить…»

Как всегда, в подобных коллективных письмах бывают перегибы, связанные с личными обидами, но, как гласит народная мудрость, дыма без огня не бывает. Я, естественно, проверил многое из того, о чем сказано в этом письме, но, конечно же, не все: покупки визитниц, разговоры про дорогие костюмы, строительство трехэтажного особняка, которое, кстати, вроде бы ведется (однако, я считаю личным делом Кондратьева, что и как ему строить, а если он строит на неправедно нажитые деньги, то этим должны заниматься не журналисты, а представители специальных органов), эти и некоторые другие незначительные факты остались вне зоны моего внимания. Но я встречался со многими людьми, и они единодушно подтвердили, что все указанное в коллективном письме – правда, все соответствует действительности. Кондратьев ни по каким параметрам не соответствует своей новой должности. Она ему подарена, как шуба с барского, то бишь, министерского плеча. И проверенных фактов вполне достаточно, чтобы согласиться с мнением моих собеседников и прийти к единственно возможному выводу: Кондратьев в лесном хозяйстве – человек случайный. И его назначение на эту высокую должность для леса и людей, в нем работающих – настоящая, большая беда, если даже пренебречь всем остальным, о чем идет речь в письме.

Вполне возможно, что Олег Анатольевич — заслуженный спортсмен, неплохой тренер, талантливый штурман на автомобильных гонках, неплохой человек и хороший семьянин. Но несомненно и то, что он никакой не лесник, он далек от лесного хозяйства, не имеет соответствующего опыта работы в этой отрасли. Больше того, вообще не имеет никакого опыта работы хозяйственного руководителя. Никто в Пермской области не сомневается, что инициатор назначения Кондратьева на высокую должность — министр Трутнев. Не сам лично, а через тех, кто берут распоряжение своих начальников, что, называется под козырек. По воле таких работников в 2005 году в Пермском агентстве лесного хозяйства была введена должность заместителя руководителя. Эта должность не вызывалась никакой необходимостью, а предназначалась персонально Кондратьеву. А как только руководителю агентства исполнилось 60 лет, его место было занято Олегом Анатольевичем. Разработанный в Москве и осуществленный в Перми план Трутнева настолько очевиден, что не нуждается в комментариях. Вполне возможно, что ползущие по Перми слухи имеют под собой определенную почву: мол, Юрию Петровичу нужен в Москве сам Кондратьев не столько, как специалист лесного хозяйства, а как спортсмен, тренер и штурман. Похвально такое внимание к коллеге, но почему от этого должен страдать пермский лес? Конечно же, при такой ситуации вполне возможны просчеты, недостатки, ошибки и казусы, о которых идет речь в коллективном письме.

Мне удалось побеседовать со многими специалистами, которые знают ситуацию, сложившуюся в Пермском краевом агентстве лесного хозяйства. Все они, заручившись моим обещанием не называть их фамилий, выражали недоумение тем беспределом, который царит в Министерстве природных ресурсов в части подбора кадров, но еще больше возмущались последствиями такого подбора кадров. От него страдает лес, природа в целом, государство и люди. Бывая в лесу, я часто вижу, что вырубаются вовсе не те деревья, которые подлежат уборке по лесоводственным признакам, а те, которые понравились распоясавшимся частным лесозаготовителям, для которых главное — получить доход, а все остальное их не интересует. Такие горе-лесозаготовители выбирают не только самые лучшие деревья в лесу, но и самую лучшую часть таких деревьев, а все остальное бросают.

Мне, выросшему в семье лесника, полюбившему лес с детства, получившему два образования лесного профиля (Малинский лесотехнический техникум и Уральский лесотехнический институт), проработавшему в лесной отрасли не один десяток лет, больно и обидно за то, что в настоящее время лес, даже в пригороде, не говоря уже об окраинах, запущен с точки зрения ведения лесного хозяйства, не ухожен, не оздоровлен, захламлен, обижен и унижен, безрадостен, оставленный на растерзание временщиков, нуждающийся в защите людьми от лесных варваров. К величайшему сожалению, ставленник министра – вовсе не тот человек, который способен хоть как-то защитить интересы леса. Дело обстоит с точностью наоборот.

В свое время говорили о ленинском принципе подбора кадров, где на первое место ставился профессионализм (как бы кто не относился к этому человеку, лично мне дорого его высказывание о том, что лесника без ущерба для дела никем нельзя заменить). Был сталинский принцип подбора кадров, где во главу угла ставилась идейная убежденность (и Сталин, убежденно заявляя «Кадры решают все!» хорошо понимал, насколько важно правильно расставить людей). Во времена КПСС кадровым вопросам уделялось огромное внимание, за подающими надежду людьми наблюдали, начиная с пионеров и комсомола. Обо все этом я вспоминаю потому, что хочу подчеркнуть: кадровый вопрос всегда стоял и стоит чрезвычайно остро, ему всегда уделялось огромное внимание. Вот я и хочу спросить Юрия Петровича Трутнев – где он научился такому принципу подбора кадров, аналогов которому нет в прошлом да и вряд ли будет в будущем, если, конечно, мы хотим идти вперед, а не погрязнуть в кумовстве и круговой поруке безответственности?

Петр Бондарчук,
Пермская область



30/08/2006



Григорий Явлинский Международный Социально-экологический союз mosyabloko ecodefense

Copyright © «Зеленая Россия»