6 августа 2008 г. Львовская областная рада решила обратиться в Кабинет министров Украины с просьбой ввести мораторий на промышленную заготовку древесины в Львовской области, а также увеличить размер штрафов за незаконные рубки. Это решение связано с тем, что массовое сведение лесов считается одной из главных возможных причин недавнего катастрофического наводнения.

По мнению экспертов, уничтожение лесов действительно может приводить к катастрофическим наводнениям, и это доказывает опыт многих стран мира. Постоянные или временные запреты на рубку лесов, особенно горных, с целью снижения риска наводнений, также не являются чем-либо новым в мировой практике. В частности, именно очевидная связь между уничтожением горных лесов и катастрофическими наводнениями в Китае послужила одним из оснований для ограничения промышленных рубок в горных лесах этой страны и начала массового лесовыращивания в предгорных и равнинных районах.

Однако, к наводнениям приводит не столько заготовка древесины как таковая, сколько неправильная организация рубок и нехватка мер по охране, защите и воспроизводству лесов — то есть низкое качество лесного хозяйства в целом. Даже относительно низкоинтенсивная "непромышленная" заготовка древесины может нанести лесам катастрофический урон, если будет организована неправильным образом (например, если под видом "ухода за лесами" или "санитарных мероприятий" будут выбираться наиболее крупные деревья и наиболее здоровые насаждения — что не является редкостью ни для Украины, ни для России). Поэтому "мораторiй на промислову вирубку лiсiв" — если он будет выражен именно в такой формулировке — скорее всего, не приведет к сохранению лесов Львовской области, и тем более не защитит ее от будущих наводнений. По мнению Гринпис, более правильной мерой было бы развитие комплексной сети особо охраняемых природных территорий, защищающих наиболее ценные природные объекты, и развитие качественного и достаточно интенсивного лесного хозяйства за их пределами.

Необходимо также учитывать то, что лесное хозяйство является во многих лесных районах бывшего СССР одним из основных источников работы и средств к существованию для сельского населения, и чрезмерное увлечение "запретительными" мерами может приводить к резкому росту социальных проблем (которые, в свою очередь, обычно ведут к резкому росту незаконных рубок, браконьерства и других лесонарушений). Поэтому оптимальным способом сбережения лесов является введение жестких ограничений на одних участках территории, имеющих наибольшее средообразующее или природоохранное значение, с одновременной интенсификацией лесного хозяйства на других, в наибольшей степени освоенных и преобразованных прошлой хозяйственной деятельностью.

Директора Научно-информационного центра лесоуправления Украины М.Ю.Попкова так прокомментировал данное решение депутатов Львовской областной рады: "Лесное хозяйство и деревообработка – основные отрасли народного хозяйства в Львовской области. Особенно велика их роль в сельских регионах. Мораторий на рубку лишит людей работы, предприятия – сырья, а местные бюджеты – средств.

Коэффициент покрытия экспортом импорта в Львовской области один из самых низких в Украине – 0,46. Доля древесины и продуктов ее переработки в экспорте предприятий и предпринимателей области самая большая в Украине – 19% (по стране 1,6%). За первое полугодие от экспорта товаров 044 кода область получила 64 млн. 750 тыс. USD. Официальный уровень безработицы в области — 8,8% (по Украине – 7,1%), причем в сельской местности он значительно выше, чем в городах. Заработная плата в области — 1616 грн. (по Украине – 1883 грн.), тогда как в Донецке – 2126 грн., Киеве – 3186 грн. Долю лесных предприятий в наполнении бюджета сельских районов депутаты могут найди сами.

Короче, пусть они вводят мораторий, — это гарантия того, что больше их никуда не изберут, комментирует М.Попков.

07/08/2008