«Росатом» и российские чиновники до сих пор отрицали заявления Европы об облаке рутения из России

Росгидромет подтвердил «экстремально высокое» загрязнение окружающей среды радиоактивным изотопом рутения Ru-106 в селах Аргаяш и Новогорный в Челябинской области. «Гринпис России» напомнил, что загрязнение выявлено на Южном Урале рядом с принадлежащим «Росатому» комбинатом «Маяк», где идет переработка отработавшего ядерного топлива, и пообещал пожаловаться в прокуратуру.

Из информационного бюллетеня Росгидромета следует, что с 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты ведомства на Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из Аргаяша и Новогорного обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада – 368,2 дня) в концентрации n*10-2 Бк/м3. В сводной таблице ведомства говорилось, что в этот период концентрация изотопа в Аргаяше превышала фон за предыдущий месяц в 986 раз, В Новогорном – в 440 раз.

26–27 сентября продукты распада Ru-106 были зафиксированы в Татарстане, 27–28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений было отмечено в Волгограде и Ростове-на-Дону. «29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы. Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-3 Бк/м3», – сообщает Росгидромет.

Ранее германское федеральное ведомство по защите от радиации (BfS) сообщило, что с 29 сентября по 3 октября в атмосфере было превышено содержание рутения-106, в концентрации, не опасной для здоровья. Как напоминает ТАСС, германские специалисты тогда выражали уверенность, что выброс не связан с аварией на АЭС. Позднее представители BfS заявили, что источником изотопа мог стать выброс на одном из предприятий на Южном Урале. В начале ноября французский институт ядерной безопасности IRSN заявил, что радиоактивное облако, пришедшее в Европу, могло быть связано с неким ЧП на ядерном предприятии в России или в Казахстане, которое случилось в конце сентября.

В октябре «Росатом» отрицал радиоактивное загрязнение в России. Госкорпорация приводила данные Гидрометцентра о том, что следов рутения-106 в пробах воздуха, взятых в России, не обнаружилось, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге. Предприятия российской атомной отрасли не могли быть источником выброса изотопа, заявляли также в «Росатоме».

Вице-губернатор Челябинской области Олег Климов на брифинге 20 октября заявил, что проверка показала, что появление рутения-106 в атмосфере не могло быть связано с ПО «Маяк». Его цитировал «Коммерсантъ». Он также говорил, что источник радиоактивного изотопа не мог находиться в Челябинской области: «Росгидромет и «Росатом» не фиксировали рутений на нашей территории, а в Румынии, Италии, Украине он был», а «у нас – ноль» и эти данные «подтверждены МАГАТЭ». «Источник находился где-то за тысячи километров от Урала. Голословно заявлять, где именно, в отличие от тех же немцев, я не буду», – говорил чиновник.

После публикации отчета Росгидромета «Гринпис России» заявил, что попросит прокуратуру проверить возможное сокрытие радиационной аварии и информации о состоянии окружающей среды, а также готовность системы мониторинга радионуклидов в атмосфере к новым авариям. Экологи считают, что расследовать произошедшее на заводе «Маяк» должен и «Росатом». «Аварийный выброс рутения-106 на комбинате «Маяк» может быть связан с остекловыванием отработавшего ядерного топлива. Также возможно попадание материала, содержащего рутений-106, в печь для переплавки металлов», – говорится в заявлении организации.

Загрязнение атмосферы рутением-106, о котором сообщил Росгидромет, не связано с работой ФГУП «Маяк», заявило предприятие «Росатома» 21 ноября. Данные этого ведомства «позволяют сделать вывод, что доза, которая могла быть получена человеком, в 20 000 раз меньше допустимой годовой дозы и не представляет какой-либо опасности для здоровья и жизни людей», считают в госкорпорации.

«Маяк» объяснил, что радиоактивный рутений мог оказаться в атмосфере в результате нарушения герметичности оболочки «твэла» в ядерном реакторе или при радиохимической переработке ядерного топлива. «Тот вариант в данном случае невозможен, поскольку при этом в атмосферу неизбежно должны были бы поступить десятки других осколочных радионуклидов, которые были бы зафиксированы службами радиационного контроля», – объяснило предприятие. Также выброс рутения возможен при изготовлении новых, использовании существующих или утилизации отработавших свой срок источников ионизирующего излучения на основе рутения-106. В этом случае концентрация изотопа в атмосфере была бы выше, а в месте разгерметизации источника наблюдался бы повышенный радиационный фон и сильное радиоактивное загрязнение атмосферы. «На ФГУП «ПО «Маяк» в 2017 г. источники из рутения-106 не производились, превышения поступления радионуклидов со стороны предприятия в атмосферу не зарегистрировано. Радиационный фон в норме», – добавил завод.

Наталья Райбман / Ведомости

Оригинал

21/11/2017