В марте правительство России собирается принимать «дорожную карту АЭС», в которую по просьбе губернатора Челябинской области включена Южноуральская атомная станция.

Мы говорим – нет, говорим это снова и снова. Власть словно оглохла и ослепла. Люди солидарны в своем мнении, что атомная энергия – одно из трех наихудших изобретений человечества, и потому что это оружие массового уничтожения, и потому что это на миллионы лет загрязненная среда обитания. Люди вправе отрицать ядерные новостройки, исходя из своего социального опыта и знаний. Для нас это – трагедия Муслюмово, о которой зеленые заставили узнать и заговорить, это трагедия раковых и лейкозных детей. Знание и социальный опыт – два неотъемлемых права каждого человека. В информационную эру их уже нельзя ни извратить, ни отнять, ни навязать. Самоопределение и формирование ценностей большинства людей происходит в свободной информационной среде.

Социологический опрос, проведенный в июле 2006 года в Челябинске, Златоусте, Кусе и Кусинском районе, и в Сосновском районе показывает, что за атомную станцию голосуют всего 14-21% опрошенных, при устойчивых 60% — 66% отрицательно относящихся Южно-Уральской атомной станции. Это меньше, чем 76% в 1991 году. Но это говорит о том, что 15 лет неустанного административного давления и полоскания мозгов, особенно у молодежи, зомбировали всего 10% населения. А сколько при этом потрачено средств на прием московских эмиссаров, таких как Грачев, металлург по образованию, и депутат Госдумы по статусу, продавившего в 1999-2000 годах федеральные законы о ввозе в Россию ядерных отходов со всего мира. С этими законами Россия получила счастье стать единственной в мире страной, открытой для неограниченного ввоза зарубежного ядерного топлива, извлеченного из реакторов после его использования. А какие чудеса виртуозности были и продолжают демонстрироваться в «формировании позитивного отношения» к этому небезопасному для здоровья нации международному ядерному сору, умом не постигнуть — только карманом. А сколько потрачено средств на спецмиссии челябинского чиновничества в Москву для обсиживания коридоров власти, ведущих к еще одному финансовому потоку – деньгам на строительство Южно-Уральской! Нашим деньгам – налогоплательщиков!

Референдум, проведенный в 1991 году, однозначно ответил: жители Челябинска не хотят никаких АЭС, так ответили полмиллиона избирателей. В этом ответе – их знание, социальный опыт и воля. Атомная энергетика является неустойчивым путем развития. Она не только не решает проблемы энергетической безопасности, но углубляет их, производя при этом менее 3% энергии в топливно-энергетическом балансе мира.

Атомная энергетика не останавливает глобальное изменение климата, но увеличивает риск ядерного распространения и постоянно утяжеляет последствия накопления ядерных отходов для будущих поколений. При этом, в мире существуют экономически и экологически предпочтительные альтернативы атомной энергетике.

И еще немаловажный факт к сведению челябинского губернатора – нет, и не может быть энергодефицита в Челябинской области, расположенной рядом с энергоизбыточной Тюменью! Все «дефицитные» расчеты похожи на подсчет длины нильского крокодила – от головы до хвоста или от хвоста до головы… Надо эффективно использовать уже имеющиеся ресурсы нашей области, например, Троицкой ГРЭС, а не формировать условия для тех, кто собирается погреть руки на долгострое Южно-Уральской атомной. И последнее, чтобы промышленники, которые уже научились считать свои деньги, стали покупать атомную энергию, надо продолжать занижать цену на атомное топливо. Как это сделать? Просто! Сбрасывать отходы в окружающую среду, и игнорировать вред людям, и природе. И ввозить еще больше радиоактивного мусора. Видимо, эти 20% голосующих «за» уверены, что они себе чистое местечко и чистые продукты обеспечат, кто-то не в бункерах, а кто-то в экологически чистых странах.

Наталия Миронова, Движение за ядерную безопасность, Челябинск

Андрей Талевлин, общественная организация юристов "Правосознание", Челябинск

1 марта 2007 г.

06/03/2007