Дмитрий Рыбаков, депутат Петрозаводского городского Совета, член Бюро Фракции "Зелёная Россия" в РОДП "ЯБЛОКО" (greens@karelia.ru)

Почему в России так и не построено "общество равных возможностей"? Почему партия, всегда имевшая это своей целью, практически выведена за пределы политического поля, преследуема и нелюбима властью? Почему избиратели поддерживают курс, который во многом определяется выражениями "мочить в сортире", "шакалят у иностранных посольств" и т.п.? В этом контексте даже словосочетание "суверенная демократия" звучит как ругательство. Неужели так уж плохи интеллигентные люди из партии "ЯБЛОКО", проповедующие традиционные демократические идеалы и не ругающиеся по-солдафонски с экранов телевизоров?

Попытка найти ответы на эти вопросы — в обращении фракции "Зелёная Россия".

Конечно, никакой "суверенной демократии" не существует. Это некий "хук", нагромождение понятий для внесения разнообразия в общую пропагандистскую риторику власти. Суть всей этой пропаганды – удержать эту власть. Что и удаётся.

Никакая терминология не должна, по большому счёту, влиять на понимание сути происходящего в стране. Нам понятно, что государство толкает всех по пути разрушения того, что мы хотим сохранить для нынешних поколений и наших потомков: истинную свободу, правду, важные для жизни ресурсы, чистую природу. Всё это сегодня подменяется "закручиванием гаек", политическим обманом, переходящим в обычной управленческой практике в ложь чиновников и подконтрольных власти СМИ, вывозом стратегических ресурсов за рубеж, почти узаконенным загрязнением жизненного пространства. Это цена сегодняшней "стабильности", при которой обогащаются немногие за счёт многих.

Почему проиграла партия "ЯБЛОКО"? Есть несколько причин. Во-первых, это отсутствие чёткого понимания того, что в обществе существует стойкое недоверии к партиям как таковым вообще. Правящая партия использовала это недоверие "на всю катушку", настояв на участии Путина в "референдуме" 2 декабря. Во-вторых, недостаток профессиональной работы по привлечению новых членов, разъяснению своей позиции по текущим политическим, экономическим и экологическим вопросам и решениям, малое число или отсутствие открытых акций по поддержке людей в большинстве регионов, сделало "ЯБЛОКО" "забытой партией". В-третьих, "ЯБЛОКО" крайне неудачно расставило приоритеты, не учло экологические предпочтения избирателей, готовых голосовать именно за "зелёную" партию (если бы она была). На практике мы имеем примеры, когда "контролируемые" зелеными избирательные округа приносили "ЯБЛОКУ" до 7 и даже 10 процентов голосов избирателей. На этих выборах нужно было активно проводить работу по продвижению совместного бренда "ЯБЛОКО"-"ЗЕЛЁНАЯ РОССИЯ", дав при этом возможность другим фракциям работать со своими целевыми группами, и показать, что произошло обновление партии.

Власть шарахается от экологического движения как «чёрт от ладана», не даёт ему создать своё политическое крыло. Прямо какая-то "суЕВерная демократия" получается! При этом экологические проблемы в странепрактически не решаются, здоровье нации с каждым годом ухудшается, смертность остаётся на высоком уровне. Зачем же брать пример с власти и оставлять всё "на потом"? На когда "потом"? Будет ли "потом" для партии? И какое будет "потом" для страны?

Василий Агафонов, председатель Ростовского-на-Дону отделения фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (snow_wind@mail.ru)

Низкий процент партии на выборах, на основании чего делается вывод о превращении партии в «политическую массовку», на мой взгляд, слишком сильное заявление, которое можно расценить и как обязательство сделать политическое харакири при достижении определенного процентного порога. На мой взгляд, необходимости в этом нет, даже если партия или иная группа имеет меньше сторонников. Умные всегда в меньшинстве, и приходить в отчаяние от этого не стоит.

Когда речь идёт о том, что «ЯБЛОКО» не ведёт серьёзной работы по привлечению своих сторонников, следует иметь в виду, что "Партия власти" также слабо организует такую работу, но конкурировать с ней даже при слабой организации с ее стороны невозможно. Разные весовые категории. Значит, дело не в этом. Но если партия оправдает ожидания тех, для кого неприемлема ЕР — успех гарантирован.

По поводу названия партии. Я в свое время говорил о необходимости сохранения "брэнда", но сейчас нельзя не согласиться, что "он свое отыграл". Поэтому "марку" "Яблоко" целесообразно сохранить в лучшем случае как название 2-го плана, использовать его в скобках, либо как неофициальное название, подчеркивающее идеологическую преемственность. В новых условиях названия РОДП вполне достаточно. Просто и емко. Имеет смысл разве что подумать о добавлении еще какого- либо идеологического горизонта или окраса в это название. Например, "социально-экологическая".

Идеология партии определяется ее целевой группой. "Яблоко" — партия интеллигенции, и этим все сказано. Чем более полно будут отражены в Программе представления и ожидания интеллигенции, пусть даже вместе с предрассудками и заблуждениями, тем вернее будет успех партии.

Анна Виноградова, председатель Балаковского отделения Всероссийского общества охраны природы (vam@balakovo.san.ru)

Сейчас в России, видимо, создается государственная система, которая, с одной стороны, обеспечивала бы экономический рост и усиление позиций на международной арене любой ценой, а с другой – гарантировала бы власти неограниченное господство внутри страны. На фоне незрелого гражданского общества процессы эти идут полным ходом. Что может сделать одна демократическая партия, когда бизнесу – чуть ли не главной силе в современной России- дешевле (безопаснее) выстраиваться в очередь за партбилетами то в одну, то в другую партию власти, чем участвовать в создании правового государства. Ведь способ приобретения собственности еще может быть оспорен, а партии, попытавшиеся объединить либеральные силы, успешно прошли «дезактивацию». Единственная возможность изменить коррупционно – чиновничье засилье в обществе – это плотно сформированное к этому явлению негативное общественное мнение и широкая поддержка масс на выборах демократической партии с ясными для всех целями и путями их достижения. И общество ждет такую партию. Возможно ли сделать это без средств, организационных ресурсов, собственных СМИ и без идеологически, нравственно, профессионально подготовленной, объединенной группы лидеров, способной повести за собой демократов всех социальных слоев общества? Наверное, именно эти вопросы будут обсуждены на предстоящем XV съезде «Яблока». Вот почему, выводы и рекомендации лидеров фракции «Зеленая Россия», данные в обращении «О ситуации в партии «Яблоко» и стратегия действий», на мой взгляд, своевременны, полезны и достаточно остры. «Зеленые» всегда занимались экологическими проблемами подвижнически, в политику многие пошли, понимая, что теперь другими способами наши вопросы не решить, и в народе поддержка у нас есть немалая! Уже все понимают, что в экологическом смысле, нынешняя власть выбрала стратегию развития страны без учета интересов будущих поколений и без реального участия нынешних граждан в принятии решений, затрагивающих их экологические права и интересы. Она планомерно деэкологизировала законодательство, ослабила государственный экологический контроль, дезавуировала статьи законов, направленные на социально – экологическую защиту населения. Поэтому для укрепления позиций «Яблока», на мой беспартийный взгляд, его «позеленение» очень полезно, просто это активней нужно позиционировать и, конечно, сильно постараться, чтобы в партию пришло много новых людей, не перегруженных старыми неуспехами, распрями и просто усталостью. Тогда обновленная партия обязательно станет объединяющей силой для построения демократического общества.

Ирина Резникова, председатель рязанского регионального отделения фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (rezirina05@rambler.ru)

Прошедшие выборы в Государственную Думу окончательно показали, что в политику страны пришла бюрократическая монополия, которая не допустит многопартийности. Без осознания этой сути современности нельзя правильно оценить роль партии «Яблоко», её влияние на процессы в стране, пути выхода из глубокого кризиса, выстроить стратегию.

Время показало, что стабильное непрохождение партии «Яблоко» в парламент привело её к стагнации. В ближайшей перспективе — политическая смерть. Несмотря на дивиденды, которая партия получила в некоторых регионах от зелёной компоненты, в целом в глазах населения она не пользуется поддержкой. Партия топчется на месте и сохранение этого состояния – путь в никуда. Оценка «Яблоком» своих якобы успехов – неадекватно. Старый брэнд исчерпан. Однако, не смотря на это, я не считаю, что мы, зелёные совершили ошибку, придя в партию «Яблоко», так как у нас много общего и у партии есть потенциал, который необходимо использовать эффективно немедленно.

Проблемы экологии не популярны среди российской политической элиты, однако не менее 70% населения России озабочено этими проблемами. Так при формировании партии «Союз Зелёных России» в Костромской области за короткое время общественным экологическим движением «Во имя жизни» было собрано почти 800 заявлений. После проведения просветительских лекций по экологическим проблемам нашего региона с участием А.В.Яблокова и экологических акций по жизненно важным проблемам для населения в фракцию «Зелёная Россия» пришло более 100 её членов.

Мы пришли в партию из общественного экологического движения и нельзя отрываться от этой базы. Сейчас в зелёном движении идут противоречивые процессы. Многие считают вхождение нас в «Яблоко» крупной ошибкой и шагом к расколу экодвижения, считают, что «Яблоко» и Г.А. Явлинский нас обманут. Не верят словам Григория Алексеевича о том, что, «если «Яблоко» превратится в настоящую зелёную партию в европейском смысле слова, то я считаю это замечательным сценарием для развития «Яблока».

Задача Фракции – взаимодействие с зелёным движением, так как целенаправленная, эффективная, социально-значимая консолидация экологического движения возможна только на пути его политизации. Если население и зелёное сообщество в реалиях увидят, что «Яблоко» не обмануло в своих обещаниях, то приток политизированных организаций и населения нам обеспечен. Если партия перейдёт от слов «Яблоко — за Зелёную Россию!» к делу, то «Зелёные — за «Яблоко»! станет реальностью. Рассматривать перспективы партии «Яблоко» без реформирования его в сторону «позеленения» и вне ситуации на политическом поле страны бессмысленно.

Альберт Калашников, заместитель председателя Амурского отделения фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (grus01@yandex.ru)

Неправительственные экологические организации не смогут противостоять промышленным и финансовым корпорациям в процессе де-экологизации страны до тех пор, пока в Государственной Думе не образуется мощная «зеленая фракция» социал-демократической ориентации, которая сможет на законодательном уровне ограничить аппетиты корпораций в интересах граждан страны. Понятно, что сама собой такая фракция или партия с неба не свалится, да и власть никто «за здорово живешь» не отдаст. Нужно потрудиться в интересах людей; и не один год, чтобы они не просто поверили, но и сами стали соучастниками создания такого политического движения. Судя по тому, что активисты зеленого движения уже который год пребывают в открытой конфронтации друг к другу, напрашивается вывод: они не готовы к ведению политической борьбы, так как не готовы наступить на горло собственным амбициям ради общественных интересов. Уверен, что в любой из ныне действующих в России партий можно было создать зеленое крыло, но пока де-юре и де-факто оно создано лишь в партии «ЯБЛОКО». Создано вопреки воле «доброжелателей» немногими теми, кто отказался от личных амбиций ради общих интересов зеленого движения. Отчасти зелеными можно признать часть депутатов ГД от партии КПРФ, но далеко не всех и только отчасти (ОЯТ так и останется клеймом). «Справедливая Россия» тоже могла бы иметь зеленую перспективу, могла… Но из-за инфантильности общественников из числа зеленых, мы имеем то, что имеем. И кто после этого может судить тех, кто все-таки несмотря ни на что, создал-таки зеленую фракцию в партии, может быть, сегодня мало популярной, но ведь создал! И теперь уже в тех условиях, что мы все в России имеем, чтобы сохранить хоть какую-то собственную независимость, зеленые-общественники, и политические-зеленые (яблочники) просто обязаны взаимно поддержать друг друга.

Андрей Талевлин, руководитель челябинской организации «Правосознание», член Бюро фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (pravosoz@rambler.ry)

Документ считаю содержательно полным. Поэтому целиком поддерживаю его. Учтены многие предложения и замечания, высказанные в дискуссии. Некоторые мои соображения: конечно, я только «за» позеленение нашей партии, что, разумеется, должно выражаться не только в идеологии но и в названии политической партии, это в документе отражено. Вероятно, многие уже высказывались и предлагали название партии "Зеленая Россия". Я только «за», хотя понимаю, что стратегически сейчас не тот момент. Хотя для Урала это очень важно. Например, завтра к нам приезжает Медведев с Пуликовским. Последний взят только потому, что у нас экологические проблемы (даже по кремлевским социологическим замерам) стоят на первом месте. Для местных выборов это очень важно. Еще одна информация: в Магнитогорске в марте будут довыборы в законодательное собрание Челябинской области. К сожалению, ЯБЛОКО в них уже не участвует, а вот кандидат от РЭПа зарегистрировался. Пока для населения зеленые в ЯБЛОКЕ не видны, так как сильны прошлые стереотипы ЯБЛОКА. По моему, от названия «ЯБЛОКО» в партии вообще нужно отказываться и начинать все сначала.

И еще один момент, связанный с п.1 Обращения «Идеология и стратегия партии». В абзаце об оборотной стороне экономического роста я бы затронул еще и нравственное обнищание общества, потерю духовной целостности, что очень важно.

Алексей Торопов, директор Томского «Сибирского Экологического Агентства» (altoropov@yandex.ru)

Полностью разделяю позицию бюро фракции "Зеленая Россия" в РОДП «Яблоко» по ситуации, сложившейся в "Яблоке" и путях выхода из нее. Не знаю, удастся ли переломить ситуацию и реально "позеленеть" "Яблоку". Но пробовать, на мой взгляд, надо. Если не это, то уже вряд ли что может вывести партию из затягивающегося кризиса. Наблюдаю в Томске, как формальный лидер регионального отделения «Яблока» за последние годы плавно и печально превратился в "выживальщика" собственного «я», не настроен на реальную работу по воссозданию некогда самого сильного из всех региональных отделений партии. При этом хочу отметить, что Томское "Яблоко" на протяжении лет пяти твердо стоит на природоохранных позициях, солидарно с томскими "зелеными" в протесте по строительству Северской АЭС и участвует в акциях, проводимых "зелеными". Потенциал есть, но будет ли он использован?

Андрей Лебединский, председатель нижегородского регионального отделения фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (leb-nn@yandex.ru)

Я считаю, что единственный реальный шанс для партии «ЯБЛОКО» — стать зеленой, сделав экологию главным приоритетом и, в том числе, отразить это и в названии. То есть, как это не печально, перестать быть нынешним ЯБЛОКОМ — оно почти никому уже в стране не интересно и интересно не будет. Закон Долло не перепрыгнешь… А в предлагаемом проекте Обращения даже мы, фракция «Зелёная Россия», зеленую идею на десятый план отодвигаем. …. Я понимаю, что партийная бюрократия и Съезд, скорее всего, на радикальное позеленение не пойдут. Но правду, кроме зеленых, в рамках партии мало кто скажет, а от предлагаемого документа создается впечатление, что главная его задача — убаюкивающе-успокоительная. И даже комплексом нашей неполноценности веет. А в итоге — мы принимаем на себя часть ответственности за дальнейшее неизбежное умирание партии.

Александр Веселов, председатель Союза экологов Башкартостана, Заместитель председателя Всероссийской ассоциации юристов – экологов (envlaw@bashnet.ru)

События в Челябинске показали, что "Единая Россия" перехватывает флаг экологии из рук "Яблока", чего собственно, я и ожидал. Кроме того, ЕР начинает разрабатывать тему гражданского общества и будет пытаться перетягивать на свою сторону основную массу НКО. В связи с этим есть необходимость формирования все же федеральной сетевой экологической организации, которая сможет реально выражать общественное мнение по вопросам ООС и природопользования. Пока не ясно, что такое РСОЭС и его место в МСОЭС (РСОЭС был создан кулуарно с заранее определенным составом руководящих органов и регионам предложено было стать лишь статистами для утверждения решения инициативной группы). Руководство МСОЭС не проявляет особого желания заниматься организационной работой в федеральном масштабе. ЦЭПР и прочие попытки ОП РФ создать что-то приемлемое для всех ограничились каким-то полуобщественно-культурным образованием, но так и не поддержаны регионами. Круглый стол экоНПО канул в лету. ОД "Зеленая Россия" умерло, не родившись и данный брэнд передан экологической фракции партии "Яблоко". Все остальные общероссийские экоНПО НЕ ТЯНУТ на статус координирующей структуры. Вопрос: кто из москвичей возьмется за решение этой проблемы?

Рустем Гафуров, председатель чувашского регионального отделения фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (rigafurov@rambler.ru)

Прошло уже почти два месяца после выборов в Госдуму и прошедшее время показывает, что первые, может быть, эмоциональные оценки их итогов, в целом, оказались верны и сегодня. Об этом мы говорили на декабрьском Бюро фракции, об этом говорят и коллеги в нашей рассылке. 1. Это бесспорно то, что зеленые идеи, на фоне общего безразличия россиян к происходящему в стране, интересны и востребованы населением. 2. Это то, что в нынешнем виде и состоянии «Яблоко» политически не конкурентоспособно и «пациент скорее мертв, чем жив». 3. Это то, что власть и далее будет все больше давить на свободное, не подконтрольное Кремлю гражданское общество. 4. Это то, что зеленое общественное движение как реальная социальная сила прекратила существование. Гринпис и WWF полу-ручные и полу-лояные власти (примеры — их позиция по олимпиаде в Сочи). МСоЭС превратился в сборище виртуальных мизантропов, не брезгующих откровенным хамством в отношении уважаемых людей, причем очень красноречиво молчание сопредседателей, которые, видимо, солидарны с такими мнениями. Виртуальная сетевая организация в сегодняшних реалиях страны бессмысленна и бесплодна. Может кому-то и нравится секс по телефону – только от этого дети не рождаются. 5. Это то, что очень тяжелое решение о нашем вхождении в «Яблоко» было и остается единственно возможным шагом в сохранении возможности строительства независимых демократических политических экологических институтов.

В целом верное, подготовленное Президиумом Бюро фракции Обращение «О ситуации в партии «ЯБЛОКО и стратегии действий», все же не дает ответов на вопрос: «А чего собственно мы сами то хотим»? Не хотелось бы снова наступать на те же грабли, как в случае с Алексеем Владимировичем, когда он не был включен в первую тройку от партии на прошедших выборах. Я говорю о компромиссах. Как говаривали классики марксизма-ленинизма «есть «компромисы» и «компомисы». Стоит ли наступать на горло собственной песне ради сохранения «Яблока» как такового ….? Политическая партия это не Ноев Ковчег, куда забились белые, пушистые демократы, чтобы переждать политическую бурю, а затем через много-много лет выйти на землю обетованную и построить новый город солнца. Политическая партия это грубый реальный инструмент, с помощью которого решаются вопросы здесь и сейчас. А здесь и сейчас наиболее реальна, востребована и жизнеспособна зеленая идея. Поэтому в Обращении необходимо прямо и жестко поставить вопросы о реформировании «Яблока» в зеленую партию ….. Поддерживаю вариант нового названия партии «Объединенные демократы-Яблоко-зеленые». Ксати, все мы помним, как в 2006 году Явлинский говорил нам, что будет очень рад, если «Яблоко» трансформируется в зеленую партию европейского типа. Видимо время пришло. Я уверен, что и будущий Съезд поддержит наше предложение.

Одно из самых интересных предложений, изложенных в Обращении Бюро — это создание «теневого кабинета министров». Необходимо оперативно и постоянно давать экспертные экологические оценки всем инициативам и решениям властей, как на федеральном, так региональном и местном уровнях (например, во сколько смертей и заболеваний оценивается ядерная энергетическая программа правительства, или строительство мусоросжигательного завода и какие могут быть альтернативные подходы к этому).

Я не согласен с мнениями некоторых коллег о том, что власть перехватывает экологические инициативы и всерьез намерена заняться природоохранными проблемами. В первой пятерке Указов нынешнего руководителя страны был Указ о ликвидации Госкомэкологии. Восемь прошедших лет показали, что эта команда не признает собственных ошибок и никогда не меняет решений. Не для того было кардинально сломано природоохранное законодательство, ликвидирована экологическая экспертиза, разрешена приватизация природных ресурсов, чтобы жать на тормоза. Это предвыборная шелуха и все сведется к тому, что рулить остатками природоохранных структур окончательно отдадут солдафонам и гэбэшникам. На этом поле у нас нет реальных конкурентов. Грядут трудные времена, и, поэтому, думается, что наряду с партийной инфраструктурой «Яблока» нам необходимо срочно выстраивать юридически легитимную структуру «Зеленой России» и на федеральном уровне и на местах. Это предоставит значительно большую свободу политического маневра в нашем «безнадежном деле».

Юрий Лялин, московское региональное отделение фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (lyalin@vniigim.ru)

Очень важным представляется создание и регулярная работа тематических комиссий по актуальным проблемам общественной и партийной жизни …. Именно такие комиссии и их рабочие группы должны заниматься аналитической работой, служить инструментом для подготовки квалифицированных специалистов в «Яблоке».

В сложившейся обстановке особое внимание целесообразно уделить участию партии в муниципальных выборах.…Очень важно было бы заслушать и отчеты по работе региональных органов партии после их избрания, не дожидаясь срока истечения их полномочий. Из «Банка идей» Черемушкинского и Академического местного отделений РОДП «ЯБЛОКО»: • Договор о взаимодействии с оппозиционными силами, включая СПС и КПРФ. • «Кнопки» на федеральном и региональном сайтах для тематических комиссий. • Периодические анкетирования по общим вопросам с региональными дополнениями, при необходимости. • Партийная учеба по Интернету. • Альтернативные власти бюджеты и целевые программы. • Доступная информация о работе аппарата партии, его структуре, обязанностях, отчетах за проделанную работу. • Разработка и ведение социально-эколого-экономических паспортов по регионами их отдельным частям (районы, города и т.д.) • Подведение ежегодное результатов работы всех региональных отделений, распространение положительного опыта. • Регулярные и доступные для членов партии отчеты о работе всех структур и их членов.

Александр Сенотрусов, муниципальный депутат пос. Лебяжье, Ленинградской области; председатель правления военно-исторического общества «Форт Красная Горка»; член Бюро регионального отделения фракции «Зелёная Россия» в Ленинградской области (aleksandr-senotrusov@yandex.ru)

Сегодня сегменты экологического движения в стране разрознены, в разной степени приручены и очень ревниво кусаются при тени вмешательства в их дела. Эта наработанная почти самостоятельность экологических организаций зиждется на замкнутости состава, как их, так и их грантодателей. Но Россия изменилась за последние два-три года. Изменилась решительно и агрессивно. Население жёстко оставило нам место маргинальности. Да, власть действовала в своих интересах, сводила для оппозиции на нет место в активной политической жизни. И здесь всё понятно.

Страшный результат выборов не в действиях власти, а в выраженном мнении общества. Авторитарной продемократической партии «Яблоко» места нет в сознании общества. Вспомните, после революции 1917 года прошло 15 лет, и нация с энтузиазмом отправила на эшафот отцов и детей революции. То есть, тогдашнее общество успокоилось, насытилось, и … согласилось со смертью своих недавних кумиров. Наверное, надо замечать перемены в обществе. Не злобиться на свой народ, но чувствовать, что интеллигентные речи, критика без практической рутинной и постоянной работы более не востребуются обществом.

После перестройки и бурных девяностых нация, кажется внешне, хочет спокойствия и сохранения того, что достигнуто. Но это обманчиво. Внутри общества много слоёв проблем. И ещё больше отсутствия рецептов их решения. Какая партия в стране занимается решением вопросов населения на местах? Парадоксально, но население видит лишь партийцев ЕДРа. Да, они начальники, они обязаны, они должны. Но они «Единая Россия». Они работают. Их можно не любить, можно ненавидеть, но они решают вопросы населения и его отдельных групп и слоёв. Делают так, как им удобно. В условиях проваленной муниципальной реформы население и далее будет решать вопросы с этой политической силой.

На роль адвоката гражданина претендуют профсоюзы и партии, в том числе «Яблоко». Но успехов нет ни у кого. Потенций, казалось бы, больше у КПРФ. У неё мощная низовая сеть партийных организаций, серьёзные региональные структуры. Но податливость к компромиссам центрального аппарата с властью сводит на нет эти потенции. А могло бы «Яблоко» занять эту нишу? Нет, это очень обоюдоострая, постоянно конфликтная работа для партии высоких интеллектуалов возможна лишь в декларативно-демагогическом плане. А низовые партсруктуры окажутся забытыми центральным руководством сразу, как только они погрязнут в трясине человеческих проблем и им отчаянно будет нужна помощь.

Что хотелось бы видеть и ощущать?

• Чтобы было сообщество людей, объединённых общими идеями, понимающими, что надо много и без оплаты работать, делать разный труд и с уважением относиться к своим коллегам, делающим посильный вклад. Без партийных бонз и аристократов пера и слова. Без трусов и паникёров. Не воротить нос от низости проблемы или нужды хождения по судам и инстанциям. • Если нет партии, способной исполнить цели людей, изначально пытавшихся создать «Зелёную Россию», давайте создавать движения: общенациональное и региональные. Легче осознавать конечность числа участников экологического движения, нежели надеяться, что, а вот вдруг партайгеноссе Г.Я. вступится… (В борьбе за сохранение форта «Красная Горка» я трижды обращался к нему, но без ответа. Мы выстояли, опираясь на себя и других людей.) • Необходимость объединения активных граждан произойдёт не раньше, чем общество заметит работу организации на местах, работу, которую ранее другие не делали или брезговали делать. Организации обрастают людьми, только работая с людьми и для заметно большого числа членов местного сообщества и нации.

Мои лозунги: Долой вождизм!

Нет гражданской войне!

Давайте много и честно работать!

За дискуссию и за диалог!

Уважайте разномыслие и цените реальный труд!

Не оставляй товарища в беде, помоги ему!

Политическая борьба начинается от порога твоего дома!

Наталия Миронова, Владимир Новиков, Андрей Талевлин; Челябинское региональное отделение фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (Natalia_mironova@rambler.ru)

В рамках внутрифракционной дискуссии хотелось бы поделиться тем, что удивило и насторожило в культуре ведения предвыборной кампании Челябинским городским и региональным «Яблоком».

Первое – отсутствие общепринятого SWOT-анализа сильных, слабых сторон, возможностей и препятствий (Strengths-Weaknesses-Opportunities-Threats), предыдущих кампаний до начала новой кампании. Попытки такого анализа инициативно сделанного миасскими активистами были пресечены челябинским городским, да и областным руководством партии, и ничего не предложено взамен.

Второе – отсутствие координации во время избирательной кампании и действия против самостоятельных инициатив под предлогом опасения за возможные нарушения ведения компании. В итоге было заявлено, что компания 2007 будет вестись по сценарию 2003. …. Изменилось время, предвыборное законодательство. Некоторые работники Штаба просто не представляли, что такое современная предвыборная кампания, не использовались многие способы работы с избирателями. … Вопиющая неоперативность федерального штаба ( материалы доставлялись крайне поздно, иногда просто случайно, некоторые вообще не дошли).

Третье – закрытость штабов от «зеленых»… . В штаб по организации выборов не были допущены «зеленые», а были оформлены по договору люди далекие от процесса выборной кампании и от ЯБЛОКА.

Четвертое – отсечение яблочным штабом «зеленых» от эфирного времени, полная непрозрачность его распределения между кандидатами.

Пятое (а может быть, первое) — интрига по поводу лидеров выборного списка. Результаты: из списков "ушли" выбранного Регсоветом представителя, дискредитация авторитета Регсовета, отсутствие командного духа.

Сейчас, нужно бы по свежим следам «мэпить» результаты, находить ресурсы и делать аналитику, сравнивать результаты с вложенными в них ресурсами, искать просчеты и достижения. Делать SWOT анализ….

Андрей Рудомаха, руководитель НПО «Экологическая вахта Северного Кавказа» (ies@rambler.ru)

Возможно мой вопрос, адресованный членам фракции «Зелёная Россия», является неожиданным. Устраивает ли руководство партии «Яблоко» ситуация с Адыгейским отделением партии, совершенно «не-яблочным» по сути и содержанию. …Адыгейское "Яблоко" совершенно неотличимо от местной республиканской номенклатуры и обеспечивает исключительно ее интересы. Никаких общественно заметных инициатив в социальной и экологической сферах, которые бы свидетельствовали о том, что в республике проводится курс партии "Яблоко" со стороны республиканского отделения не осуществляется. Это ведет к утрате электоральной поддержки Яблока. Нынешнее состояние «Яблока» в Адыгее, которое тут является совершенно безликим, ведет к тому, что даже те, кто раньше был сторонником «Яблока», за нее уже не голосуют.

Наталья Тумуреева, председатель Бурятского регионального отделения фракции «Зелёная Россия» в РОДП «ЯБЛОКО» (tumureeva@rambler.ru)

Мое мнение: членство в партии должно быть минимальным, ровно столько, сколько положено законодательством, но зато качественным, а привлекать мы должны именно сторонников. Партия в 2006-2007 гг. сделала очень правильные шаги по объединению демократических сил. Этот процесс необходимо расширять. Причем, надо действительно говорить о создании демократической коалиции, у нас же на данный момент, я считаю, что ее нет, нет сплоченности между собой (демократами), все равно каждый пытается тянуть одеяло на себя.

НЕ согласна, что «зелеными» в партии сделано мало. Просто сроки у нас были минимальны, людям, которые были в партии «Зеленая Россия» и не вступили в Яблоко, нужно было просто доходчиво объяснить, почему так произошло, а мы всецело окунулись в предвыборную гонку, и действительно не хватало реально времени заниматься объяснениями. А зря, у нас большинство сторонников появилось после приезда Яблокова и сюжета на ТВ канале. … Надо, однако, учитывать, что у нас не только прибавляется мало сторонников, но и появляются явные противники.

О названии партии. Возможно и полное удаление слова «ЯБЛОКО» из названия: если раньше говорили, что ЯБЛОКО – хороший бренд, то теперь «ЯБЛОКО» у простого обывателя никоим образом не ассоциируется с демократией. Хотя…опять-таки возможны варианты.

В регионе сказывается, что нет никакой партийной дисциплины, и из-за этого-то весь разброд и шатание…. Важна юридическая помощь, а то такие протоколы приходят из центра, что потом снимают кандидатов в регионах. Мы же все, открыв рот, смотрим на Москву ….

Если мы хотим дальше работать в «ЯБЛОКЕ», надо перестать делиться на «ваших» и «наших», мы едины, мы партия. «Зеленая Россия» — это направление партии «ЯБЛОКО». Действительно только зеленые привели новых людей, поэтому может до сих пор и хочется так говорить, работа же остальных, к сожалению, не наблюдается, так зачем же вообще было создавать фракции.

Поддерживаю идею отчета всех отделений на Федеральном бюро. Думаю это организует некоторых руководителей и поможет избавиться от недееспособных, но зачем-то занимающих это место.

При формировании участковых избирательных комиссий нужно вводить своих людей как членов с правом решающего голоса. Это делается задолго до выборов. Если бы на каждом участке был такой человек, да еще и от каждой партии, я думаю, выборы бы могли проходить более честно. Мы проиграли выборы уже на том этапе.

Агитационный материал…. Пустая трата денег была на наклейки, которые пришли к нам 29 ноября, с текстом «Против всех? Голосуй за Яблоко!» Создавалось впечатление, что ЯБЛОКО против всех, а как уже многократно говорилось, нужно строить агитацию на позитиве.

Я не уверена, что всем руководителям надо вести живые журналы в Интернете. Для того, чтобы вести ЖЖ нужна масса времени, может лучше пойти на митинг и пикет?

09/02/2008