Международный Социально-экологический Союз
Российский Социально-экологический Союз

ЗАЯВЛЕНИЕ

В связи с появившимися в центральной прессе необоснованными утверждениями о том, что Социально-экологический Союз поддерживает развитие атомной энергетики и считает безопасными какие-либо построенные или проектируемые атомные станции, мы заявляем:

1. За более чем 60 лет атомная промышленность ни в России (ранее – в СССР), ни в других развитых странах мира не смогла создать ни одного полностью безопасного атомного реактора. На любой АЭС существует вероятность крупной аварии, способной привести к радиационному загрязнению огромных территорий, что потребует эвакуации сотен тысяч людей. Более того, даже в безаварийном режиме эксплуатации атомные станции выбрасывают в окружающую среду радиоактивные вещества. До тех пор, пока атомная промышленность не разработает полностью безопасный атомный реактор, не производящий ядерных отходов и не создающий радиационное загрязнение, мы вынуждены выступать против продления сроков службы старых и строительства новых АЭС. Это касается, в том числе, Балтийской АЭС (около Калининграда и всех 36 новых атомных реакторов, перечисленных в «Генеральной схеме размещения электрогенерирующих мощностей до 2020 г.», принятой Правительством РФ в феврале 2008 года.

2. Любой атомный реактор производит ядерные отходы, для которых ни в одной стране мира до сих пор не удалось разработать безопасной технологии захоронения на все то время, пока отходы будут излучать радиацию опасного уровня. Например, в отработавшем ядерном топливе содержится плутоний, период полураспада которого равен 24.000 лет. Учитывая, что для достижения относительно безопасного состояния требуется 10 периодов полураспада, необходимая технология должна гарантировать барьер между радиацией и окружающей средой как минимум на 240.000 лет. До появления такой технологии (если она вообще когда-либо появится), мы считаем невозможным поддерживать развитие атомной энергетики в России или какой-либо другой стране.

3. Атомная энергетика может выжить только в случае крупных государственных субсидий и не является конкурентоспособной в рыночных условиях. Чрезвычайно высокие капитальные затраты, крайне длительный срок возврата инвестиций и большое количество финансовых рисков отпугивают частных инвесторов, что приводит к дополнительной нагрузке на обычных налогоплательщиков. Подавляющее большинство россиян выступают против строительства АЭС (1).

Мы — Международный Социально-экологический Союз и Российский Социально-экологический Союз — заявляем, что Правительство РФ обязано прислушаться к мнению граждан России и прекратить бессмысленные гигантские траты на развитие опасной и неконкурентоспособной по сравнению с другими секторами энергетики технологии. Государственные инвестиции, которые оплачиваются за счет налогоплательщика, должны быть направлены на развитие технологий энергоэффективности и экологически чистых возобновимых источников энергии.

(1) Опрос общественного мнения РОМИР, декабрь 2007. 78% россиян относятся к строительству АЭС негативно.

08/09/2008