Кто прав, курильщик, жертвующий своим здоровьем ради ему понятного «кайфа», или тот, кто, заботясь о своём здоровье, перестаёт дышать, если встречается со струйкой табачного дыма? Человек, покупающий себе возможность рисковать, прыгая с привязанной к ноге верёвкой в пропасть, или человек, обеспечивающий свою повсеместную безопасность и не выходящий из комнаты? Вопрос, как вы понимаете, риторический, а следовательно бесполезный, как предмет спора.

Каждый выбирает себе образ жизни, меняя что-то своё, на внешнее: здоровье на удовольствие, острые ощущения на деньги, и никто в споре не сможет переубедить своего визави. Да и спорить не стоит, по крайней мере, с целью изменить оппонента. Так и с атомной энергетикой: кто-то с жаром в глазах убеждает, что это самая, самая, самая… в общем – без неё никак жить нельзя. А другой уверен, что нет никакой цены, которую стоит платить за риск присоединиться к печальному списку Чернобыля и Фукусимы.

Но есть остальные люди, те, кто не станет разбираться в экономических графиках и процентах риска, однако послушает обе стороны и сделает свой личный выбор. Вот для таких нормальных людей и пишу, представляя идею строительства АЭС в городе Курчатове (Казахстан), расположенном на Иртыше, недалеко от Семипалатинского полигона, где до 1989 года проводились ядерные испытания и были взорваны сотни ядерных зарядов.

16 сентября 2014 года в Общественной палате состоялся Круглый стол по поводу заметок в прессе, критикующих бездействие региональной власти в отношении АЭС. Казалось бы, вполне понятное беспокойство, и просьба прояснить ситуацию, адресованная к региональному правительству, должна была получить ответ. Стоит отметить, что даже простое уведомление о предстоящем Круглом столе, размещённое мною в социальных сетях, вызвало к жизни уже немного забытый в Омске жанр под названием «срач» — это когда одни участники общения набрасываются на других. Видимо тема оказалась чувствительной. Но сейчас не про это, а про собрание.

Так вот, представители органов власти разных уровней, вместо того, чтобы объяснить ситуацию, стали в один голос говорить, что никакая атомная энергия не опасная, да она же самая дешёвая, и реактор то по самой надёжной схеме будет сделан, а на Казахстан мы всё равно влиять не сможем, и здоровье год от года в Омске улучшается. Даже священник православной церкви заявил, что главное зло не от станций, а от фобий (странно это было слышать от представителя организации, которая запугивает всех страшным судом…). Короче, никакой новой информации не было, но было желание чиновников защитить то, не знаем что. Действительно, и мне это было известно заранее, а представитель МЧС подтвердил, пока нет ни выбранного места, ни проекта… вообще ничего, кроме какого-то меморандума о намерениях. Естественно, что тут же прозвучало предложение не суетиться, а подождать, пока что-нибудь будет. Непонятно только, а если оно будет, то что тогда можно будет сделать?…

Вот такие у нас «защитники» региональных интересов.

Удивительные люди. Их, как бы, поставили защищать интересы региона, а они только «под козырёк» далёкому московскому Росатому. Ведь именно он хочет строить за российские деньги АЭС на казахстанской территории. И если ты хозяин (пусть даже назначенный) территории, которая находится в зоне прямого воздействия предполагаемого строительства, тебе и карты в руки. Собирай общественное мнение, данные научных исследований, экспертов по всем направлениям, и беги с этим всем на самый самый верх, чтобы потребовать для региона компенсации риска. Например, простой вариант. Иртыш – единственный источник водоснабжения Омска, и в случае аварий (а их надо прогнозировать и программу действий иметь), омичи останутся без воды. Вот просто раз – и нечего пить. Долго они проживут? Не думаю. Следовательно, при проектировании АЭС надо предусмотреть строительство альтернативной системы водоснабжения для Омской области (впрочем и для северных регионов тоже, если её нет). Естественно, это обойдётся в копеечку, а тогда и желание строить на Иртыше такой объект может исчезнуть. В любом случае, органы региональной власти на то и существуют, чтобы организовывать нормальную жизнь на территории. Или они для другого Москве нужны?

Это я описал вариант для тех, которые могут смириться с соседством «мирного атома». Лично я этого ни для себя, ни для моей семьи не хочу. И если сверх уже существующих в Омске экологических рисков добавится и риск стать жертвой ядерной катастрофы (пусть с небольшой вероятностью), то я выберу для себя более здоровое место жизни. Чего и вам (а особенно вашим детям) желаю.

Оригинал

23/09/2014