Безрезультатно закончилось заключительное заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы технико-экономического обоснования строительства трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан. Первый пусковой комплекс», прошедшее 28 февраля 2006г. в Росэкотехнадзоре.

Напомним, что 24 января 2006г. экспертная комиссия квалифицированным большинством голосов приняла отрицательное заключение, однако, Росэкотехнадзор не утвердил это заключение, продлил своим приказом срок экологической экспертизы на 30 дней и ввел в состав экспертной комиссии еще 34 дополнительных члена, доведя ее численный состав до 88 человек.

По свидетельству приглашенных членов экологических организаций заседание, на котором кроме экспертов присутствовали представители заказчика и неправительственных организаций, прошло довольно нервно и скомкано. В списках приглашенных не оказалось некоторых представителей неправительственных организаций и поэтому они не были допущены в зал заседаний, хотя соответствующее письмо в Росэкотехнадзор было отправлено заранее. Ведущий заседание председатель экспертной комиссии, д.т.н. Генералов М.Б. вел себя временами бесцеремонно, грубо прерывая выступающих и не давая выступить всем желающим. В частности, не было дозволено огласить текст открытого письма от директоров и ведущих научных специалистов институтов Иркутского научного центра СО РАН (всего 24 человека), в котором они, в частности, обратились к новым 34 членам экспертной комиссии cо следующими словами:

«Вы вошли в состав экспертной комиссии после того, как Ваши коллеги-люди, чья квалификация, профессиональный опыт и честность никем не ставятся под сомнение, — вынесли свое заключение.

Положение, в которое Вы поставлены беспрецедентно. Мы надеемся, что в этой ситуации Вы сумеете проявить Ваш профессионализм, научную добросовестность и гражданскую позицию».

Письмо было распространено среди части присутствующих в зале. Представителям общественности на этот раз было отказано в ознакомлении с текстом заключения экспертной комиссии, хотя на предыдущем заседании 24 января 2006г., они такую возможность получили. После выступления одного из трех руководителей рабочих групп экспертной комиссии д.т.н. И.И. Линге, выяснилось, что с содержанием многостраничного заключения не ознакомлены даже многие члены экспертной комиссии, которых не соизволили пригласить на заседание рабочей группы!

Из речей выступавших руководителей экспертных групп ни у кого не вызывало сомнений в том, что выводы заключения экспертной комиссии поменялись на противоположные по сравнению с документом почти месячной давности и воздействие на окружающую среду, в том числе на уникальную экосистему озера Байкал, проектируемой нефтепроводной системы было признано допустимым. После непродолжительного, но достаточно эмоционального обмена мнениями экспертам было предложено подписать положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Несмотря на явную абсурдность ситуации из 60 присутствовавших на заседании членов экспертной комиссии большая часть подписала этот документ, однако, квалифицированного большинства набрать в этот вечер не удалось, поскольку часть возмущенных происходящим экспертов по-английски покинула мероприятие, а свыше двух десятков человек подписала с особым мнением, которое по существующему законодательству трактуется как голос «против» выводов заключения экспертизы.

Если нужного числа голосов в пользу положительного заключения экологической экспертизы набрать не удастся, то Росэкотехнадзору придется признать экспертизу не состоявшейся и пойти по второму кругу.

02/03/2006